《“我對(duì)這個(gè)《決定》評(píng)價(jià)很高。”83歲的吳敬璉一上來(lái)就如此評(píng)價(jià)。

這位經(jīng)歷了改革35年全過(guò)程的經(jīng)濟(jì)學(xué)家告訴財(cái)新記者，他已經(jīng)反復(fù)讀了幾遍《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定》（下稱(chēng)《決定》）。《決定》的主要亮點(diǎn)，在他看來(lái)主要是“綱”，其中關(guān)于經(jīng)濟(jì)改革有兩句話(huà)最重要：一句是“緊緊圍繞使市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用深化經(jīng)濟(jì)體制改革”，另一句話(huà)是“建設(shè)統(tǒng)一開(kāi)放、競(jìng)爭(zhēng)有序的市場(chǎng)體系，是使市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用的基礎(chǔ)”。就是說(shuō)，體制基礎(chǔ)是統(tǒng)一開(kāi)放、競(jìng)爭(zhēng)有序的市場(chǎng)，如果沒(méi)有這個(gè)制度基礎(chǔ)，其他話(huà)是白說(shuō)，“叫基礎(chǔ)性作用也好，叫決定性作用也好，都起不到作用。”

　兩句話(huà)的大文章

“這就是個(gè)大文章了。怎么能夠建立一個(gè)統(tǒng)一開(kāi)放競(jìng)爭(zhēng)有序的市場(chǎng)，是個(gè)很大的文章。”吳敬璉說(shuō)。

在他看來(lái)，至少要做這樣幾件事：

一是明晰產(chǎn)權(quán)制度基礎(chǔ)，如明晰土地產(chǎn)權(quán)、對(duì)民營(yíng)資本保護(hù)等；二是要價(jià)格市場(chǎng)化，特別是要素價(jià)格市場(chǎng)化，這還遠(yuǎn)未解決。“光是這一條，比如利率市場(chǎng)化，就是個(gè)大工程”；三是要反壟斷，特別是行政性壟斷；四是監(jiān)管改革。此外，他還提到確保不同所有制企業(yè)能夠平等地使用生產(chǎn)要素，要?jiǎng)澐终毮芎瓦吔纾瑢?shí)行“法不禁止，自由進(jìn)入”的原則、司法公正，等等。“七八件大事，這些事，每個(gè)都是大文章”。

　　兩種挑戰(zhàn)

改革的可能挑戰(zhàn)，使吳敬璉特別強(qiáng)調(diào)執(zhí)行層面的“智慧”。他說(shuō)，未來(lái)必須克服各種障礙，將改革方案落到實(shí)處。要做到這一點(diǎn)，在制度的構(gòu)建和規(guī)則設(shè)定上，要有很高的專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)。改革推動(dòng)的力量一方面要有勇氣，還要有智慧——所謂智慧，指的是要有專(zhuān)業(yè)水平和運(yùn)作藝術(shù)。

在吳敬璉看來(lái)，改革的阻礙主要分為兩種，一是來(lái)自意識(shí)形態(tài)方面的，一是來(lái)自利益方面的。他認(rèn)為其中利益的問(wèn)題更加實(shí)際。而對(duì)待利益問(wèn)題，一方面要打破既得利益阻力，另一方面還要想些辦法，切實(shí)克服從舊的機(jī)制轉(zhuǎn)到新機(jī)制有實(shí)際的困難。他想得很具體：“比如說(shuō)地方政府，給了農(nóng)民更大的財(cái)產(chǎn)權(quán)力以后，地方政府就會(huì)發(fā)生償債危機(jī)，借的債怎么還？以后的財(cái)政收入從何而來(lái)？對(duì)于這些問(wèn)題，一方面要想辦法打消他們的反對(duì)和阻礙，另一方面要幫他們解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。”

“比如，存款利率市場(chǎng)化，對(duì)商業(yè)銀行系統(tǒng)估計(jì)會(huì)形成較大沖擊，因?yàn)楦呃罹S持不住了。另外，如果說(shuō)使貸款利率也上升，對(duì)主要借貸戶(hù)，如地方政府和企業(yè)，都會(huì)造成一定沖擊。如何在其承諾不反對(duì)改革、能支持改革的前提下，幫其解決困難。這還是必要的。”

因此，他認(rèn)為在執(zhí)行過(guò)程中，需要解決的問(wèn)題還很多。　

　如何解放思想

吳敬璉認(rèn)為，在未來(lái)的改革中，意識(shí)形態(tài)障礙還是很大的，這就突顯了解放思想的重要性。他透露，比如讓市場(chǎng)起決定性作用，反對(duì)的人不少，有些人是當(dāng)面反對(duì)，比較誠(chéng)實(shí)地提出來(lái)。“還有許多人背后罵，都跳起來(lái)了。”

吳敬璉尖銳地指出，現(xiàn)在反對(duì)市場(chǎng)體制改革的思想很強(qiáng)大，與這些年輿論的錯(cuò)誤導(dǎo)向有關(guān)。現(xiàn)在要靠做工作來(lái)逐步解決問(wèn)題，要解放思想。吳敬璉說(shuō)，當(dāng)他在地方與省、市級(jí)干部，私下講，都認(rèn)為中國(guó)非走市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的道路不可。但到臺(tái)面上完全說(shuō)另一套話(huà)，一是要看上面的眼色，二是市場(chǎng)改革對(duì)于官員現(xiàn)在的行事方式、權(quán)力應(yīng)用、利益格式，沖擊太大。

“比如科技領(lǐng)域，經(jīng)費(fèi)完全是政府主導(dǎo)。誰(shuí)拿到項(xiàng)目、優(yōu)惠、補(bǔ)貼，完全是當(dāng)?shù)厥屈h政一把手說(shuō)了算。所以說(shuō)未來(lái)還需要非常深刻的改革。”

吳敬璉還特別強(qiáng)調(diào)在理解改革全局、解放思想的過(guò)程中，要堅(jiān)持理性、專(zhuān)業(yè)性。

“法國(guó)大革命前有一種狀態(tài)，因?yàn)榭刂平d得太厲害，結(jié)果大家拼命用吸引眼球，甚至加點(diǎn)黃色的辦法說(shuō)事。結(jié)果就像歷史記錄的，就是毫無(wú)治國(guó)經(jīng)驗(yàn)的一伙人變成了輿論的主要掌握者……”他認(rèn)為新聞工作者還是要堅(jiān)持專(zhuān)業(yè)精神。

　　國(guó)企改革:有好有遺憾

吳敬璉一直非常關(guān)心國(guó)企改革，今年6月習(xí)近平武漢就改革發(fā)表六點(diǎn)講話(huà)后，他曾多次向財(cái)新記者談及自己對(duì)“習(xí)六條”中的國(guó)企提法的關(guān)注。提起這次《決定》，他認(rèn)為好的內(nèi)容很多，也有遺憾。

他介紹說(shuō)，陳清泰（原國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心黨委書(shū)記）最近兩三年，一直提倡國(guó)資委從管企業(yè)變成管資產(chǎn)。這一主張進(jìn)入《決定》，非常有意義。

吳敬璉還認(rèn)為，《決定》強(qiáng)調(diào)界定國(guó)有企業(yè)功能，重視發(fā)揮其在公益性領(lǐng)域的作用，提倡混合經(jīng)濟(jì)，決定劃撥?chē)?guó)有資本充實(shí)社保，提高國(guó)企上交利潤(rùn)的比例等，都是非常積極的內(nèi)容。

他特別看重《決定》對(duì)非公有經(jīng)濟(jì)要“堅(jiān)持權(quán)利平等、機(jī)會(huì)平等、規(guī)則平等”的說(shuō)法，而且對(duì)記者強(qiáng)調(diào)說(shuō)，還有一句話(huà)很重要，“公有制經(jīng)濟(jì)和非公有制經(jīng)濟(jì)都是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，都是我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要基礎(chǔ)。”在吳敬璉看來(lái)，這個(gè)“重要基礎(chǔ)”的說(shuō)法，雖然沒(méi)有直接提“共產(chǎn)黨執(zhí)政基礎(chǔ)”，但“實(shí)際上是一回事”了。

吳敬璉對(duì)國(guó)企改革部分的遺憾在于，他認(rèn)為也有些地方照抄原來(lái)的話(huà)，還是強(qiáng)調(diào)對(duì)公有和非公經(jīng)濟(jì)的“兩個(gè)毫不動(dòng)搖”。他說(shuō)，今年6月習(xí)近平武漢講話(huà)時(shí)，前一個(gè)（對(duì)國(guó)有經(jīng)濟(jì)）“毫不動(dòng)搖”已經(jīng)改成了增大（國(guó)有經(jīng)濟(jì)的）活力。“估計(jì)是討論中有人認(rèn)為不妥，所以又回到原來(lái)的提法了”。

《決定》重提公有制為主體、國(guó)有經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)。吳敬璉覺(jué)得關(guān)鍵在于如何理解“主導(dǎo)”。十四屆三中全會(huì)已經(jīng)明確，主導(dǎo)是控制，但不是所有的領(lǐng)域、所有的時(shí)間都要同樣控制。十五大進(jìn)一步明確控制關(guān)系國(guó)民經(jīng)濟(jì)命脈的重要行業(yè)和關(guān)鍵領(lǐng)域就可以。十五屆四中全會(huì)明確到三個(gè)領(lǐng)域和一個(gè)行業(yè)，一是國(guó)家安全，二是自然壟斷，三是公益性，四是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和重要行業(yè)中的骨干企業(yè)。他透露，關(guān)于第四條，當(dāng)時(shí)起草小組的陳清泰不同意，與一位組織部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)爭(zhēng)得很厲害，最后還是寫(xiě)了進(jìn)去。

“但這次行文沒(méi)有這一條，只說(shuō)公益性的和自然壟斷。”吳敬璉認(rèn)為是個(gè)進(jìn)步。雖然“十六大兩個(gè)毫不動(dòng)搖還是提出來(lái)了，但國(guó)企部分，畢竟還是改革是主基調(diào)，內(nèi)容很多”。

　“土改”與“法治”

吳敬璉對(duì)《決定》中的土改部分也相當(dāng)贊許。他多年主張要建立競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)，要明晰產(chǎn)權(quán)，土地制度改革正是關(guān)鍵一步。“這是競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)的產(chǎn)權(quán)制度基礎(chǔ)。這個(gè)還是非常不錯(cuò)的。”他評(píng)論說(shuō)。

在政治體制改革層面，吳敬璉認(rèn)為《決定》中有兩條值得期許，一是國(guó)家治理——現(xiàn)代國(guó)家治理，“就不光是政府治理了，中間還說(shuō)了激活社會(huì)組織，其實(shí)就是建設(shè)公民社會(huì)”；二是獨(dú)立行使檢察權(quán)和審判權(quán)。

圖片來(lái)源：找項(xiàng)目網(wǎng)